經(jīng)銷商堅稱質(zhì)量合格,發(fā)票上的廠家卻為何否認自己是制造商

　　農(nóng)機推廣站站長與涉事農(nóng)機經(jīng)銷公司經(jīng)理為何竟是同一人

事發(fā)已經(jīng)8個月,涉事旋耕機仍停在地頭。

　　“奪命旋耕機”引出一串懸疑

　　父親已死了8個月，羅小平仍走在維權路上事發(fā)已經(jīng)8個月,涉事旋耕機仍停在地頭。

　　直到昨天，麻城小伙子羅小平仍在為“討個說法”四處奔走,此時距他的父親羅清利慘死在旋耕機下已過去了將近8個月。

　　2014年10月20日,身在上海的羅小平看到了新洲區(qū)農(nóng)機局出具的一份回告,回告明確寫道:“旋耕機無質(zhì)量問題,經(jīng)銷商無法對死者承擔任何責任……”對于這樣一個結(jié)果,羅小平難以接受,因為,這臺旋耕機作為湖北農(nóng)業(yè)機械購機補貼目錄內(nèi)的產(chǎn)品,一些參數(shù)配置卻與《國家推廣農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品目錄》上的同款機型不符。另外,購機發(fā)票上標注的生產(chǎn)商始終否認這一款產(chǎn)品是他們生產(chǎn)的。

　　村民慘死旋耕機下

　　事情要回溯到去年5月12日。

　　當天上午10點半,麻城市鐵門崗鄉(xiāng)江河村村民王枝秀正在地里干農(nóng)活,突然聽到一陣慘叫聲,循聲望去,王枝秀發(fā)現(xiàn)丈夫羅清利駕駛的旋耕機冒起了黑煙,羅清利本人則倒在地上掙扎著。王枝秀連忙跑過去,眼前的一幕讓她傻了眼。“丈夫的腿被旋耕機的刀片絞住了,肚子上還插著兩把刀片,流了一地的血,機器還沒停。”王枝秀在慌亂中關了旋耕機。

　　等到村民趕來時,羅清利因失血過多,已經(jīng)沒有了呼吸。在一些村民的幫助下,插在羅清利身上的刀片被取了下來,望著丈夫慘不忍睹的尸體,王枝秀嚇得渾身發(fā)抖,不敢相信眼前的一切。

　　兒子羅小平從上海趕了回來,在處理父親后事的過程中,村民們對這臺“奪命旋耕機”議論紛紛。“這個位置不科學,防護板這么小,僅僅只有一塊小鐵板,怎么可能擋得住人呢?”村民張觀發(fā)提出了質(zhì)疑。村民羅清南則分析:“只要是搞機械的人都知道,這臺機械前面重,后面輕,一不小心褲子就會被卷進去,估計是不合格產(chǎn)品。”

　　去年10月8日,武漢晚報記者在羅家的耕地看到,這臺旋耕機仍然停放在事故原處,機身已經(jīng)銹跡斑斑。

　　2014年10月8日,村民羅清南憤怒地指出涉事旋耕機存在的問題。

　　奪命農(nóng)機被疑“貨不對版”

　　村民們的議論,讓羅小平對父親的死因產(chǎn)生了懷疑。

　　羅小平翻出父親購買這臺農(nóng)機的發(fā)票,發(fā)現(xiàn)這是一臺享受國家農(nóng)業(yè)補貼的神山牌旋耕機,是2013年4月中旬在與麻城毗鄰的武漢新洲長興盛農(nóng)機公司購買的,加上配套的一臺101B手扶拖拉機,總價是5850元,扣除國家補貼,實際只花了2640元。發(fā)票上的購買人是羅清利的侄子王立權。

　　羅小平在湖北省農(nóng)機補貼目錄上找到了父親購買的這款神山牌旋耕機,它的型號為IGLZ-100?？墒?仔細對比具體的配置,他果真發(fā)現(xiàn)了問題。他后來告訴記者:“國家標準和配置上標明產(chǎn)品重量是110公斤,而我家的這臺機械只有70公斤。”

　　此外,羅小平還發(fā)現(xiàn)了更多的疑點。“我仔細查看了家里的這臺旋耕機,機身沒有標注生產(chǎn)廠家名稱,與《國家推廣農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品目錄》上同款機型的配置相比存在差別。”羅小平說,這臺機器的旋耕刀在旋轉(zhuǎn)時,用手去掛操作桿的時候,衣褲、鞋子很容易被旋耕刀絞住。**令他不解的是,這臺機器實際只配備了16只刀片,但發(fā)票上顯示的機型應該有22只刀片!

　　羅小平將這臺涉事的旋耕機拍成照片發(fā)給了發(fā)票上顯示的生產(chǎn)廠家——安徽省全椒縣富民機械有限公司。生產(chǎn)廠家的答復讓羅小平大吃一驚:這不是他們生產(chǎn)的產(chǎn)品。去年10月8日,該公司總經(jīng)理陳玉龍在接受記者電話采訪時說:“我看到圖片了,這不是我們生產(chǎn)的產(chǎn)品,確定不是!”

　　記者打開安徽省椒山全椒縣富民機械有限公司的官網(wǎng),找到了這款型號為IGLZ-100的神山牌旋耕機,其參數(shù)配置一欄顯示結(jié)構質(zhì)量為110公斤,總安裝刀數(shù)為22把。這些數(shù)據(jù)與羅家的旋耕機的確存在明顯差別。

　　難道真如羅小平所猜測的那樣,這是一臺三無產(chǎn)品嗎?

　　“農(nóng)機轉(zhuǎn)借”斷了維權路?

　　去年10月8日下午,記者與羅小平一起來到新洲區(qū)長興盛農(nóng)機公司。辦公室一位中年女員工在查看了羅小平提供的發(fā)票后表示,這款旋耕機確實出自該公司,但詳細情況要問公司的負責人羅經(jīng)理。不巧的是,羅經(jīng)理正好不在。

　　根據(jù)這位女員工提供的電話,記者與該公司經(jīng)理羅長生取得了聯(lián)系。對于旋耕機的產(chǎn)地疑問,羅長生經(jīng)理在電話中說,有可能是兩個地方生產(chǎn)的,還有一種是山東產(chǎn)的。

　　之后,記者又來到新洲區(qū)農(nóng)機推廣站。令記者驚訝的是,出面接受采訪的站長也叫羅長生。當記者以為這只是一個同名的巧合時,卻驚奇地發(fā)現(xiàn),這位“羅長生”就是剛通過電話接受過記者采訪的“羅經(jīng)理”,也就是說,賣農(nóng)機的羅經(jīng)理與管農(nóng)機的羅站長竟是同一個人!換句話說,圍繞這臺出了人命的旋耕機,羅長生既是“運動員”,又是“裁判員”!

　　這一次,面對記者的提問,作為農(nóng)機推廣站站長的羅長生堅定地說,這臺旋耕機就是安徽全椒產(chǎn)的,廠家說不是,他也沒有辦法了。至于刀片數(shù)量、重量不達標等問題,可能是當時機器沒有合理安裝。

　　對羅清利的死亡責任,羅站長明確表示,這個問題與他們沒有關系。他的理由是:羅清利不是這臺農(nóng)機的主人。原來,羅清利是麻城人,因無法享受武漢市的農(nóng)機補貼政策,就委托其新洲的侄子王立權代為購買了這臺旋耕機。“如果是質(zhì)量問題造成人員損傷,廠家和經(jīng)營部門要協(xié)同來處理;如果農(nóng)機是給別人使用時造成事故,我們沒有理由賠償。”

　　“即便購買者不是我父親,出了事故經(jīng)銷商也不能免責吧?”羅小平對羅站長的說法十分不滿。

　　隨后,記者來到湖北省農(nóng)機局,該局質(zhì)量管理處處長徐華僑了解情況后表示,羅站長的說法欠妥,“至于到底是不是冒牌產(chǎn)品,一定會在10月20日前給出滿意答復。”