劉國光：

 

新自由主義思潮正在向內(nèi)地社會經(jīng)濟文化領域滲透。從國企改革、教改、醫(yī)改、房改、城改等出現(xiàn)的問題，即可窺見一斑。某些市場化了的媒體也成了新自由主義的營盤，拒絕傳播馬克思主義和維護四項基本原則的聲音。這是一個危險的信號

近來，關于改革的爭論已經(jīng)成為中國從官方到民間的重要話題，國企改革、教育改革、醫(yī)療改革等問題相繼成為被質(zhì)疑的對象。貧富差距的拉大、城鄉(xiāng)矛盾的加劇等問題也日益凸現(xiàn)。圍繞改革要不要繼續(xù)深入下去，改革中遇到的新矛盾怎樣解決等諸多問題，記者近日采訪了當代中國著名的經(jīng)濟學家劉國光先生。

劉國光生于一九二三年，曾任內(nèi)地《經(jīng)濟研究》雜志主編、中國社會科學院副院長等職務，現(xiàn)任中國社會科學院特邀顧問。劉國光的開創(chuàng)性貢獻主要集中于社會主義再生產(chǎn)理論、宏觀經(jīng)濟管理、中國經(jīng)濟發(fā)展、中國經(jīng)濟體制改革等方面，是中國經(jīng)濟改革的智囊人物。二○○五年三月劉國光榮獲首屆中國經(jīng)濟學“杰出貢獻獎”，該獎被認為是中國經(jīng)濟學的“諾貝爾獎”，是中國目前規(guī)格**高的經(jīng)濟學獎項。

記者：改革開放以來我國取得巨大成就，誠然，改革進程中有缺點，有不足，有失誤，因此有一種聲音認為改革需要“反思”，改革也要講究科學，提出用科學的改革觀來落實促進科學的發(fā)展觀，20多年來的改革之路走到今天，您認為下一步該何去何從？

劉國光：今年“兩會”期間我讀到胡錦濤主席參加全國人大上海代表團會議時講話，錦濤同志強調(diào)“要深化改革，毫不動搖地堅持改革方向”，感到十分振奮。同時想到，現(xiàn)在人們講堅持改革方向，其實各有不同的含義。錦濤同志的含義是什么呢？我的體會是胡主席講的“堅持改革方向”，毫無疑問是鄧小平開拓的社會主義自我完善的改革方向，是堅持四項基本原則的改革方向。這個改革方向，能夠保證我們國家走向繁榮富強，人民走向共同富裕，因而能夠獲得廣大人民群眾的擁護和支持。所以，鄧小平曾說“改革不是一個派，是全民贊成改革，全黨贊成改革，如果說是一個派，那就是百分之九十以上人的派。保守的人是有，但作為一個派別，中國沒有。中國有一些人有這樣那樣對改革的某些問題、內(nèi)容、步驟持有不同意見，但這些人中他們大多數(shù)也是贊成改革與開放，有意見也是正常的”。鄧小平贊譽全國人民和全黨支持改革，講得多好呀！可是，有人認為現(xiàn)在出現(xiàn)了“一股反對改革，否定改革的浪潮”，據(jù)說“民間和上層都有”。什么人反對改革呢？他們說“弱勢群體”和“既得利益集團”都有份，他們“結成聯(lián)盟”來反對改革。這個估計與鄧小平熱情對待中國人民擁護改革的態(tài)度，何其相反。他們把一大批擁護改革但對改革有這樣那樣不同意見的群眾和學者，統(tǒng)統(tǒng)推向反對改革否定改革的陣營，打成反改革派或保守派。這種做法同當前要團結動員人民群眾一道進一步搞好改革，是背道而馳的。胡錦濤同志這次講話強調(diào)要“使改革兼顧各方面利益，照顧各方面關切，真正得到廣大人民群眾的擁護和支持”，這才是我們應該做的。

記者：您是怎樣看待改革中出現(xiàn)的問題？您認為應該如何解決？

劉國光：一些人士講現(xiàn)在出現(xiàn)了一股否定改革反對改革的浪潮，其實改革不過是在取得巨大成功的同時，遇到了一些問題，人們在反思改革時，對改革的某些問題、內(nèi)容、步驟有不同意見，這本來是很正常的。反思改革無非是總結改革的經(jīng)驗教訓，小平同志一再強調(diào)對改革開放要認真總結經(jīng)驗，因為“我們的全面改革是一種試驗，中間一定會有曲折，甚至大大小小的錯誤，那不要緊，有了錯就糾正”?！皩Φ囊獔猿?，錯的要糾正，不足的要加點勁”。小平同志說的話，多么充滿辯證法的精神，多么符合世情事理。

記者：**近，圍繞改革話題有很多的爭論，對那些動輒就給人扣上反對改革的大帽子的行為，您怎樣看待？沒有改革開放，就沒有我國經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展，也不會有人民生活水平的快速提高，改革使很多人受益，然而，在今天為什么會有那么多人對改革充滿反思和疑問？

劉國光：**近那些大嚷出現(xiàn)反對改革的人士，迫于陷入不符合事實的窘境，不得不追趕形勢，也講起“反思改革”來了。但他們講“反思改革”的時候，首先把矛頭對著與他們意見不同的同志，說后者的反思改革是“想恢復計劃經(jīng)濟，把人們引向反市場化改革的方向上去”，還是“借反思改革來反對改革”那一套，真是武斷霸道到了極點。

改革開放已經(jīng)28年了。因為年頭不少，成就多多，積累的矛盾問題也就不少。因此，現(xiàn)在反思改革的人群范圍，和反思改革對象所涉的范圍，都比過去大大地擴展了。就反思改革的規(guī)模而言，確實是前所未有。這是隨著改革的廣度、深度向前推進的結果，沒有什么令人驚詫的地方。那么現(xiàn)在倒要認真地探討一下，為什么改革會從過去“全民贊成，全黨贊成”，變成今天卻有那么多的反思和疑問，以至某些人士驚呼要警惕出現(xiàn)所謂“反對改革的浪潮”。究其原因，不外乎以下兩點：第一點是改革中利益關系起了變化，第二是改革中意識形態(tài)關系發(fā)生了變化。

鄧小平說過，“雖然明確表示反對改革的人不多，但一遇到實際問題，就會觸及一些人的利益，贊成改革的人也會變成反對改革的人”。大家都不否認，改革初期，人們普遍受到改革之惠，所以出現(xiàn)“全民贊成，全黨贊成”的局面。但是九十年代以來，隨著改革進程的深化、曲折化和復雜化，中國社會的利益關系格局起了變化。一些人富起來了，少數(shù)人暴富，許多人收入生活有了改善，相當一部分人則改善不多，相當一部分人的利益受到損害，一部分人淪為貧困弱勢群體。這種利益格局的變化，不能不反映到人們對改革問題的態(tài)度上來，不反映倒是很奇怪的。生活水平和社會地位相對下降或者絕對下降的人群，不滿意導致他們利益受損，引發(fā)貧富差距過分擴大的改革舉措，希望得到克服改進，他們并不是反對改革本身。這些人群包括弱勢貧困群體，多是我們工農(nóng)基本群眾，是共產(chǎn)黨建黨立黨的社會基礎。他們會成為反對黨的改革開放政策的力量，這真是難以想象的事情。把他們同“既得利益集團”劃到“結成反市場改革的聯(lián)盟”中去，如同一位我們尊敬的著名經(jīng)濟學家所聲稱的那樣，這實在是一種不負責任的信口開河。

至于說到改革中受益人群對改革的態(tài)度，那也需要具體分析。受益群體中包括日益成長的知識層、技術層、管理層的中產(chǎn)階級，包括對我們經(jīng)濟建設作出重要貢獻的勤勞合法經(jīng)營的私營企業(yè)家，他們都是社會主義建設的參加者，毫無疑問也都是改革開放的擁護者，盡管他們對改革中妨礙他們利益的一些事情有一些意見。受益群體中還包括“既得利益集團”。如果“既得利益集團”是指以非法手段，用潛規(guī)則來獲得財富的少數(shù)暴富份子，他們利用改革的缺陷，利用市場的扭曲和種種偽改革行為來發(fā)財致富。他們未必反對這種令他們迅速富起來的“改革”氛圍，而毋寧是頂禮膜拜歡迎這種“改革”。只是當改革深化到以人為本，以促進和諧社會為目的的階段，當改革進一步強化市場經(jīng)濟的社會主義方向的時候，他們眼見財路來源可能中斷，甚至要繩之以法，他們才反對真正的改革，所以簡單的說“既得利益集團反對改革”，只能掩蓋他們在需要利用的時候擁護“改革”，不過此改革與彼“改革”的性質(zhì)含義完全不同罷了。而且在他們反對真正的改革時，由于他們是實力集團，他們構成為改革的真正阻力。一些搞官商勾結，權錢交易，權力資本化的人，也都屬此類。而其它改革中的不同利益群體的人們，盡管他們對改革有這樣那樣不同的意見，都屬于人民內(nèi)部矛盾，都是我們堅持的改革要團結的對象。只要按照胡錦濤同志“增強改革措施的協(xié)調(diào)性，使改革兼顧到各方面利益，照顧到各方面的關切”，就能“真正得到廣大人民群眾的擁護和支持”。對于這一點我是深信不疑的。

記者：您如何看待改革與意識形態(tài)的關系，對目前新出現(xiàn)的一股新自由主義觀點如何評價？它對改革將會產(chǎn)生哪些不利影響。您認為什么樣的改革觀才是正確的？

劉國光：改革中意識形態(tài)關系的變化，就是兩種改革觀的較量。這是一個意識形態(tài)問題，事實上回避不了的。鄧小平的改革觀是社會主義的改革觀，是我們要堅持的。但是確確實實還有一種非社會主義的或者資產(chǎn)階級自由化的改革觀，則是我們必須反對的。鄧小平指出“有些人打著擁護改革開放的旗幟，想把中國引導到搞資本主義，這種傾向不是真正的擁護改革政策，它是要改變我們社會的性質(zhì)”。我們實行對外開放，當然要借鑒吸收一切外國先進的東西，包括反映社會化生產(chǎn)和市場經(jīng)濟一般規(guī)律的思想、知識、經(jīng)驗，結合我們的實際，為我國經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟改革所用。我們對西方先進的東西求之若渴。但在西方先進的東西引進來的同時，糟粕也進來了。那些想“引導中國搞資本主義，改變我們社會性質(zhì)”的意識形態(tài)，就是這樣的糟粕。

資產(chǎn)階級自由化思想一旦在中國出現(xiàn)，就要假借中國改革開放的旗幟，同中國正確的改革觀，即鄧小平的改革觀進行較量，同馬克思主義進行較量。上個世紀八十年代，已經(jīng)有過幾次交鋒，錯誤的改革觀被正確的改革觀所擊退。但是九十年代以來，由于種種原因，主要是小平同志所說的“政治思想教育一手弱”的原因，以新自由主義為主要內(nèi)容的資產(chǎn)階級自由化思潮逐漸滋長蔓延。什么追逐私利的經(jīng)濟人假設的人性論，什么****符合市場經(jīng)濟要求的私有制永恒論，什么市場化的市場教旨主義，什么政府只能執(zhí)行守夜人職責的政府職能**小化論，等等，不一而論。

這些新自由主義思潮，雖然沒有能夠達到他們臆想的主導中國經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的能耐，但是它正在向我國社會經(jīng)濟文化各個領域滲透，對我國經(jīng)濟發(fā)展與改革的實踐施加影響，則是一個不爭的事實。只要看看國企改革中出現(xiàn)的問題，看看教改、醫(yī)改、房改、城改等等領域出現(xiàn)的問題，即可窺見一斑。一股將中國改革引向資本主義私有化的暗流，已經(jīng)呼之欲出。理論突破的陣地，在意識形態(tài)領域，在經(jīng)濟學的教學和研究部門。西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學在我國的陣地逐漸擴張，馬克思主義逐漸邊緣化。某些市場化了的媒體也成了新自由主義的營盤，拒絕傳播馬克思主義和維護四項基本原則的聲音。這是一個重要的危險信號。這種情況，加上對中國經(jīng)濟在大好形勢下，出現(xiàn)的令人憂慮的一些現(xiàn)象的觀察，激發(fā)中國許多學人和學者，首先是馬克思主義者對新自由主義和資產(chǎn)階級自由化改革觀的義憤，在不同領域廣泛地自發(fā)地發(fā)動了對新自由主義的反擊。這樣我們就看到如此規(guī)模對改革的反思，和對新自由主義的質(zhì)疑了。有人說，批判新自由主義就是“反對改革”。不錯，中國人民要反對的正是這種導向資本主義方向的“改革”，要堅持的正是鄧小平的以社會主義自我完善為方向的改革。

胡錦濤同志此次在上海代表團就改革開放發(fā)表了全面完整的重要意見，強調(diào)指出要毫不動搖地堅持改革方向，表明了黨中央的原則態(tài)度，受到全國人民的熱烈歡迎。錦濤同志話音剛落，就有某方面的代表人物出來，繼續(xù)散布有人否定改革，宣稱要把“改革以來的第三次大爭論進行到底”等蠱惑性言論。這也好，挑戰(zhàn)書已經(jīng)發(fā)出，真理不怕爭論。試看今日之域中，竟是誰家的天下！

                                                          ——摘自《紫荊》雜志

 

 

發(fā)表于 @ 2008年07月31日 21:27:00 |點擊數(shù)（）

舊一篇:購買農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品須“六要” | 新一篇:把先進性要求貫穿國有企業(yè)領導班子建設始終